炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：未來圖靈

　　12月5日凌晨，知名投資人朱嘯虎在朋友圈針對近期熱議的月之暗面仲裁事件給出了回應，為這場投資界的紛爭再添波瀾。

　　事件的起因可追溯到11月11日，一篇由“暗涌Waves”發布的報道揭露了月之暗面的創始人楊植麟與聯合創始人兼CTO張宇（金麒麟分析師）韜因在循環智能時期的投資問題，在香港被投資人提起仲裁。仲裁的核心爭議在于，楊植麟和張宇韜在尚未獲得循環智能幾個投資方（金沙江創投、萬物資本、靖亞資本、華山長盈和博裕資本）的同意豁免書之前，便啟動了新的融資并創立了月之暗面。值得注意的是，并非所有循環智能的投資人都參與了此次仲裁，紅杉中國、真格基金等早期即投資月之暗面的機構并未參與。

　　面對這一指控，月之暗面迅速通過銘德律師事務所資深合伙人David Morrison律師發表聲明，稱該仲裁事項既缺乏法律依據，也不具備事實基礎，并表示將依法提出抗辯。

　　然而，朱嘯虎在朋友圈的回應中，卻揭示了更多不為人知的細節。他提到，“月之暗面”原本是循環智能內部已經開發了兩年的項目，且分拆至今仍未得到循環智能股東決議的簽字。

　　他強調，這不僅僅是豁免的問題，董事決議的簽字一直拖到分拆大半年后的今年1月才完成，且因某董事（張予彤）隱瞞自己在新拆分的公司中有重大利益沖突（900萬股，相當于初始股份的14%，遠超母公司循環智能拿到的9.5%股份），該決議的合法性也備受質疑。

　　朱嘯虎還指出，張予彤不僅向基金合伙人和其他循環智能投資人及股東隱瞞了自己在新公司中的巨大股份，還欺騙了他們，這一行為違反了基金合伙人對LP（有限合伙人）的受托責任，也違反了公司董事對股東的受托責任。因此，張予彤被金沙江創投解雇。

　　（朱嘯虎朋友圈的文案中將張予彤寫成了“張予桐”，不知是否是有意為之。）

　　而幾個月前，一位知情者就已向未來圖靈表示，張予彤確實有一部分股份是楊植麟在代持的。

　　對于朱嘯虎在朋友圈發布的內容，一位接近月之暗面方的人士表示：月之暗面應該不會回應，畢竟還在法律程序之中。

　　近期也有知情人士表示，由于仲裁上沒有任何勝算，所以對方（投資人）需要不停的找事，最后還是因為資金上談不攏。

　　對于仲裁方面的進展，截至發稿時，月之暗面未作回應。