1. 實(shí)用新型專利侵權(quán)如何判定？
2. 實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？
3. 公司專利與公司員工專利怎么界定？
4. 專利重復(fù)是什么？效力如何認(rèn)定的？

實(shí)用新型專利侵權(quán)如何判定？

可以根據(jù)以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行判定：

1. 侵權(quán)產(chǎn)品或者方法是否與實(shí)用新型專利的權(quán)利要求相同或者相似。

2. 侵權(quán)行為是否在實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，也就是是否涉及到實(shí)用新型專利權(quán)的技術(shù)特征。

3. 侵權(quán)行為的時(shí)間是否在實(shí)用新型專利權(quán)的有效期內(nèi)，也就是侵權(quán)行為是否在實(shí)用新型專利的保護(hù)期內(nèi)。

4. 實(shí)用新型專利的權(quán)利要求是否明確，具體，清晰，不拖泥帶水。如果實(shí)用新型專利權(quán)的要求不明確，則難以判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。

綜合以上幾個(gè)方面進(jìn)行判定，可以判斷出實(shí)用新型專利是否被侵權(quán)。如果被侵權(quán)，則可以根據(jù)情況采取侵權(quán)行為制止、損失賠償?shù)确纱胧?/p>

實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是三步走：判斷侵權(quán)行為是否與專利權(quán)要求書(shū)的特征一致，即是否實(shí)現(xiàn)了專利權(quán)要求書(shū)所描述的技術(shù)特征；如果不一致，則根據(jù) “等同原則”、“內(nèi)在結(jié)構(gòu)特征”、“外在效果特征”等判斷方法判定其是否構(gòu)成侵權(quán)；最后考慮是否屬于專利法第十九條規(guī)定的免責(zé)情形。
這一判斷標(biāo)準(zhǔn)有利于維護(hù)實(shí)用新型專利的合法權(quán)益，也使得侵權(quán)行為更加清晰可辨。

公司專利與公司員工專利怎么界定？

第一：執(zhí)行本單位任務(wù)或者主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完發(fā)明創(chuàng)造職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)批準(zhǔn)該單位專利權(quán) 非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利權(quán)利屬于發(fā)明或者設(shè)計(jì)；申請(qǐng)批準(zhǔn)該發(fā)明或者設(shè)計(jì)專利權(quán) 利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完發(fā)明創(chuàng)造單位與發(fā)明或者設(shè)計(jì)訂合同申請(qǐng)專利權(quán)利專利權(quán)歸屬作約定其約定

第二：發(fā)明或者設(shè)計(jì)非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)任何單位或者壓制

第三：兩單位或者合作完發(fā)明創(chuàng)造、單位或者接受其單位或者委托所完發(fā)明創(chuàng)造除另協(xié)議外申請(qǐng)專利權(quán)利屬于完或者共同完單位或者；申請(qǐng)批準(zhǔn)申請(qǐng)單位或者專利權(quán)

第四：同發(fā)明創(chuàng)造能授予項(xiàng)專利權(quán)同申請(qǐng)同同發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利申請(qǐng)發(fā)明專利先獲實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止且申請(qǐng)聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)授予發(fā)明專利權(quán) 兩申請(qǐng)別同發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利專利權(quán)授予先申請(qǐng)

一般都是屬于單位的，專利法規(guī)定：

第六條 執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。

非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。

利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

第七條 對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)，任何單位或者個(gè)人不得壓制。

第八條 兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人。

第九條 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

他們都回答的好正式！實(shí)際在我們專利申請(qǐng)過(guò)程中！我們首先是問(wèn)一下這個(gè)專利是不是依托于公司或者單位的資源做成的，一般問(wèn)客戶申請(qǐng)人是誰(shuí)時(shí)！客戶都是自己選擇的！哪怕有的確實(shí)借用啦公司的東西，因?yàn)檫@個(gè)專利的申請(qǐng)人是誰(shuí)專利權(quán)是誰(shuí)的，目前還沒(méi)有碰到這方面的糾紛

專利重復(fù)是什么？效力如何認(rèn)定的？

我們?cè)谶M(jìn)行專利申請(qǐng)的時(shí)候可以能會(huì)碰到這樣的情況，在專利與他人申請(qǐng)的重復(fù)了，但是這個(gè)重復(fù)到底是如何判斷的呢?通過(guò)本文我們介紹的專利重復(fù)是什么，這樣你就可以知道結(jié)果了。

一、發(fā)明專利重復(fù)授權(quán)發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)的是新的技術(shù)方案，而外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是產(chǎn)品的新設(shè)計(jì)。

因此，在發(fā)明、實(shí)用新型等技術(shù)方案與外觀設(shè)計(jì)之間很難出現(xiàn)重復(fù)專利。

而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實(shí)用新型專利則僅保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護(hù)的均屬于新的技術(shù)方案，因此，發(fā)明與實(shí)用新型之間可能會(huì)出現(xiàn)重復(fù)專利，容易落入同樣的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。

何謂同樣的發(fā)明創(chuàng)造?從形式上看，應(yīng)當(dāng)包括三種情況，即將相同的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)兩項(xiàng)以上的發(fā)明專利、申請(qǐng)兩項(xiàng)以上的實(shí)用新型專利，或者既申請(qǐng)發(fā)明專利又申請(qǐng)實(shí)用新型專利。

這三種情況在授權(quán)后，均屬同樣的發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授予了專利權(quán)。

從內(nèi)容上看，同樣的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)方案相同，而不是指兩項(xiàng)以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權(quán)利要求文字完全相同。

當(dāng)然，技術(shù)內(nèi)容或者技術(shù)方案相同，包括了權(quán)利要求書(shū)記載的文字內(nèi)容完全相同，也包括了技術(shù)方案相等同的情況。

二、效力怎樣認(rèn)定將同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復(fù)授予專利權(quán)，后一專利權(quán)肯定是不符合新穎性的。

專利法規(guī)定不允許重復(fù)授權(quán)的依據(jù)是專利權(quán)的獨(dú)占性和排他性，其目的在于保護(hù)專利權(quán)的同時(shí)保護(hù)公眾利益。

一旦允許相同的發(fā)明創(chuàng)造在不同的時(shí)期授予兩項(xiàng)以上的專利權(quán)，或者說(shuō)兩個(gè)相同的發(fā)明創(chuàng)造可以一先一后被授予專利權(quán)，無(wú)疑會(huì)延長(zhǎng)對(duì)該技術(shù)方案的保護(hù)期，不僅違反了專利權(quán)具有法定時(shí)間性的限制，而且會(huì)損害公眾利益，不利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣轉(zhuǎn)化。

至于在我國(guó)專利申請(qǐng)實(shí)踐中，專利局允許申請(qǐng)人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)申請(qǐng)一項(xiàng)實(shí)用新型專利、一項(xiàng)發(fā)明專利，在授權(quán)時(shí)再由申請(qǐng)人選擇放棄其中一項(xiàng)的做法，也并不違反法律規(guī)定，因?yàn)榉山沟氖鞘谟柰瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造兩個(gè)以上專利權(quán)，而不是申請(qǐng)兩項(xiàng)以上專利權(quán)。

專利權(quán)作為一種私權(quán)，申請(qǐng)人從保護(hù)策略考慮，可以將同一發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利，但不能最終都被授予專利權(quán)。

到此，以上就是小編對(duì)于專利如何界定現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于專利如何界定現(xiàn)有技術(shù)的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。