1. 被惡意起訴實用新型專利侵權該怎么辦？
2. 京東被別人投訴商標侵權怎么處理？

被惡意起訴實用新型專利侵權該怎么辦？

專利惡意訴訟目前沒有明確界定，認定也較難，但通常認為專利惡意訴訟應當不具有形式上的合法性。根據描述專利權已經過戶給某新權利人，新權利人有權根據專利權提起侵權訴訟。建議當事人對對方專利提起專利無效申請，盡量將對方專利權無效掉。專利權無效自然就喪失了提起專利侵權訴訟的基礎。（京悅所潘建忠）

我來給你一套完整的辦法，耐心看下去

(一)尋求商業解決辦法

倘若企業自身產品果真侵犯別人的專利權，企業自身首先應該積極主動尋找商業解決辦法。專利訴訟是一件耗時耗力的事，專利訴訟的根本目的在于市場和利益的劃分。企業在收到訴訟威脅時，可以主動提供商業解決方案，購買專利或者要求許可。

(二)合法爭取應訴時間

倘若談判不成，作為被告，企業可以用以下法律程序為自己爭取更多的時間以準備應訴。

（1）管轄權異議，管轄權異議的提出將起到延長舉證時限和推遲開庭的作用，為被告贏得時間。

（2）如果是實用新型或外觀，可以提出專利無效請求。

(三)針對惡意訴訟，提起另案不正當競爭之訴

如果原告利用訴訟制造被訴侵權人的負面消息，影響被訴侵權人的重要客戶，或者原告明知專利權無效故意提起訴訟來為了達到自己的商業目的，被訴侵權人可以考慮另案起訴專利權人濫用權利、構成不正當競爭，不正當競爭之訴可以牽制專利權人過度炒作專利侵權訴訟的行為，保護自己的合法權益。

(四)侵權抗辯方法

首先是限定專利的保護范圍。企業應當利用專利審查檔案、專利無效程序中專利權人作出的具體性描述，還有專利文本中的瑕疵來限制權利要求的范圍，防止專利權人的擴大解釋以及等同侵權的適用，從而為以下的抗辯做好準備。

抗辯中以不侵權抗辯為首要考慮方案。不侵權抗辯就是要尋找與涉案專利的技術方案不同的或缺少的技術特征，并且闡述該技術特征的不同或缺失是被控侵權技術與專利權利要求實質性的區別，防范專利權人為了使專利權利要求涵蓋被控侵權技術而進行擴大性解釋或者要求適用等同侵權原則。

當不侵權抗辯不成立時，接下來考慮使用現有技術抗辯?，F有技術抗辯最理想的是能找到一份現有技術覆蓋被控侵權技術所有的特征，如果無法找到，也可以嘗試遞交一份現有技術與公知常識的組合，甚至多份現有技術的組合，只是援引的現有技術越多，被法院接受的可能性就越低，向法院證明被控侵權技術與某一現有技術無實質性差異的難度就越大。

最后使用先用權抗辯，由于先用權效用有限，即使成立，被控侵權人日后實施其技術也被限制于原有范圍內。但是，先用權抗辯的證明難度低于現有技術抗辯，被控侵權人只需證明在申請日前已經制造或者使用，而無需證明這種制造或使用導致了技術的公開。在前兩種抗辯策略都可能不成立的情況下，為求自保，企業可以采取先用權抗辯。

這是“專利流氓”的玩法，不實際生產銷售專利產品而僅將專利作為訴訟工具來牟利，中國的專利法目前沒有將此類行為定義為非法。關鍵惡意是一種主觀狀態，只能根據當事人的行為來反推。由于實用新型和外觀設計專利不經過實質性審查，因此其權利狀態天然是不穩定的，事后很容易會被宣告無效。但是我們不能就僅據此認定原告是惡意訴訟。必須要有證據證明原告在起訴時明知其專利狀態有瑕疵而仍然為牟利而起訴被告。根據實踐經驗，以下情形通常會被認定其明知權利有瑕疵：1、將對方技術方案搶先申請為專利反過來起訴對方專利侵權；2、將本行業內的公知常識、行業技術標準等技術方案改頭換面取得非正常專利申請的；3、明知其技術方案已在先使用、銷售公開而仍然申請專利用于起訴的；4、在對方上市、融資的關鍵時刻發起專利侵權訴訟，事后該專利被無效的。

你花錢買一個房子，然后出租，收取房租合法嗎？合法。。

那么別人花錢買一個專利收取專利使用費為什么不合法?

至于你說的律師事務所自己購買專利(貌似律師不允許經營其他業務。這個需要你請其他律師核實是否有這個規定)，那么需要你找出確鑿證據，證明是律師事務所自己的行為。

最后，最關鍵的是你們自己銷售了違法侵權產品(銷售也是侵權。不單純是生產侵權)，需要承擔相應法律責任。至于你們銷售額多少需要你們自己向法院證明。

專利侵權案件一般的律師確實是不會操作，我在北京高院開庭時，親眼看到某個老律師在開庭之前穿上律師袍，然后開始一本正經的說外行話。

1專利侵權案件在開庭時，法官只關心原告是不是持有有效的專利權，至于他的專利權是怎么來的不作考慮，甚至法官都不能對專利權的穩定性作出懷疑。

3自己沒有生產，從別的地方采購的。這種情形下，你們和生產方仍然是專利法意義上的“制造者”，未經權利人許可實施了制造行為，也是需要負法律責任的。

京東被別人投訴商標侵權怎么處理？

當京東被別人投訴商標侵權時，首先京東應該仔細研究投訴的商標內容，核實是否確實存在侵權行為。若存在侵權行為，京東應立即停止使用相關商標，并與投訴方進行積極溝通，尋求和解的可能性。

如果投訴方堅持維權，京東應主動調解或協商解決糾紛，盡量避免訴訟。同時，在確保合法權益的前提下，京東也可以尋求法律專業人士的意見，以確保合法合規，并準備好相應的證據和辯護材料。

到此，以上就是小編對于如何辯護侵權的問題就介紹到這了，希望介紹關于如何辯護侵權的2點解答對大家有用。